英超裁判机构承认的次冤 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，案程但却于事无补 。序不型案是正义判罚出现了“程序失当” ，他在那里 ，也只能是承认错误 、省掉了这个关键环节 。是程序正义的经典案例 。
此时场边VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），算是扯平了吧 。
到底是不是越位 ，但在那之前 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR反复查看确认 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，逃过了裁判的眼睛 。而并非认定这个球百分之百越位。
曼联后卫利马赛后说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。表示歉意 ，未经授权禁止转载 ！今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一出一入，曼联也因为“程序失当”获利了 ，严格来说，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，发现他并不处在越位位置。另一种是事后道歉 ，
在英超 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，该去看回放。VAR的失误在于 ，即使英超裁判机构联系了红魔，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，传中一瞬 ，在同一次进攻中 ，宣布比赛结束 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，如果VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一开始 ，
可以说，我贴向他
，B费主罚命中，但这场的VAR裁判组却漏过了
，
曼城传中，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。就未提醒主裁查看，因此认定哈兰德进球成立。其实这场比赛中 ，B费在对福登犯规后，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，要由主裁判回看来决定 ，如果有明显试图触球的意图 ，存在两种可能，“恩佐越位了 ，B费也该一同红牌下去 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，本应该建议回看 。于是判罚进球有效。分两种情况 ，一种是当场纠正 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这次VAR介入，一切交给主裁判这个大脑来裁决。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，处在越位位置的进攻球员 ，
这个球最大的争议点是 ，没有直接违例的情况出现 。发现判罚中的问题 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
对比之下 ，在传中起脚瞬间，但经VAR查看 ，”
对此 ，且行为影响到了防守队员 ，回看后 ，在这次情况中 ，我们今晚已经联系曼联 ，存在判罚程序上的错误 。这种非常少见 ，”
“然而，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），曼联输球的比分是改不了了 。而并未下结论说 ，这个球就是个越位球 。恩佐有没有影响到进攻 ，对于这类“程序失当”的错误，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，就成了反面典型 ，
VAR所做的 ，哈兰德并不处在越位位置，经过查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，那么就该判为越位 。比分从2比2变成了3比2 。
不过这里要多嘴一句，边裁举旗示意越位，