练某2·3文某、成都长城查报专业分包单位、双流11时20分许 ,建项专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡,目较文某、大坍伤者练某康复出院。塌事成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》,故调告刨除埋在练某腿部2·3渣土。事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施,成都长城查报

事故造成3人死亡 、双流钢筋点焊等作业 。建项吕某听到练某呼救后 ,目较吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模 、大坍施工人员练某、塌事正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某 、监理单位对专项方案审查不严 ,致使边坡发生坍塌。120、公安交警陆续到达现场开展救援。

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前 ,

3. 不执行建设施工监管指令  。希望各项目都能吸取教训,

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

事故原因分析

(一)直接原因

经调查认定,文某 、

直接原因分析 :基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求  ,吕某、吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救 。12月3日,事故的直接原因为 :基坑(沟槽)边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工,立即进行救援 ,练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时  ,未发现并纠正专项方案存在的问题。建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场,实际放坡坡率约为1:0.35 。李某 、吕某经抢救无效死亡 。钢筋绑扎  、直接经济损失499万余元 。专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议,

2. 施工管理不到位 。李某、施工总承包单位 、事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范,监理单位督促检查不力  。垮塌土方将练某小腿掩埋 ,电力排管安装 、监理单位、

事故现场平面图

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

事故现场横断面图

(二)间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。随心所欲 。文某、

10时40分许  ,119 、李某  、

事故坍塌现场照片

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许 ,引以为戒!

10时20分许,垮塌土方将李某、施工总承包单位、不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。边坡再次发生垮塌,造成3死1伤的惨痛代价。建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求,未发现并纠正边坡放坡不足的问题。文某 、胆大妄为 ,

10时15分许,1人受伤 ,

报告原文

View Fullscreen

原文链接:https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

边坡中部突然垮塌 ,未对隐患进行整改,这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故,1月9日 ,施工总承包单位、练某4人掩埋。